冀州养生足疗店转让,冀州养生足疗店转让信息

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冀州养生足疗店转让的问题，于是小编就整理了2个相关介绍冀州养生足疗店转让的解答，让我们一起看看吧。

1. 足步天下足疗会所怎么样？
2. 官渡之战曹操战胜袁绍的基本原因是什么？

足步天下足疗会所怎么样？

星期二中午去的，人不多，前台接待的服务态度不错。包间比较清爽，中央空调见效很快！

我们是两个人去的，来了两个中年妇女给我们做足疗，服务态度不错，手法差了一点，只顾自己说话，感觉不是很专业。而且，居然擦到脚上的橄榄油还要付钱，这个真的无语。

两个技师一直在说自己待遇不好，拿不到工资。总体来说，不错，

官渡之战曹操战胜袁绍的基本原因是什么？

众所周知，<span style="font-weight: bold;">官渡之战是曹操的定鼎之战，确立了曹操统一北方的霸业，袁绍就此退出政治舞台。冀青幽并四州成为曹操的囊中之物。这里有两点要确认，许攸不是曹操战胜最大功臣，可以说，即便没有许攸，曹操也可以击败袁绍。只过不是多费一些时间而已，再就是袁绍并不像《三国演义》写的那样昏庸。能够控制冀青幽并四州的军阀岂是昏庸之辈。不是说官渡之战之后，袁绍就此覆灭，而是经过曹操一系列征伐才得以彻底平定北方。

官渡之战获胜最大功劳是曹操而不是郭嘉，郭嘉是谋士。他的提供策略和方案，而曹操是主帅，是最终下决断的人，就具体战役而言，最大功臣是荀彧。郭靖的作用是在哪呢？《三国演义》里借郭嘉之口说袁绍“色厉胆薄，好谋无断;干大事而惜身，见小利而忘命”。对部下“貌外宽而内忌，任人而疑其心。在《三国志》里说袁绍:"有姿貌威容”，又评曰“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也.昔项羽背范增之谋，以丧其王业;绍之杀田丰，乃甚于羽远矣!”,就是说郭嘉给曹操树立 信心，总之袁绍不是一个好领导、我们说曹操赢在哪里，不如反问一下，袁绍到底输哪里？

曹操首先在白马坡与延津口两度击败袁绍，但并对战略大局没有影响，对于袁绍而言，他没有提高警惕对曹操加以重视是他的失误，而后两军相持于官渡， 曹操***纳许攸意见火烧军粮，大将淳于琼被杀，还引发连锁反应，袁军大将张郃、高览降曹，袁绍就此大败。军事上的失败还好说，关键在于袁绍心眼太小，不是成大事之辈，心志不坚强、自己在心理上溃败了。对比曹操败于吕布、张绣把他儿子都杀了，以及后来的赤壁之战。曹操心胸之宽广韧性之坚强，这才是做大事的，官渡之败曹操真的是有些侥幸，但袁绍的意志已经垮了，再加上袁绍后方冀州叛乱，忙着平定，河北又大旱，和儿子袁谭逃回河北后，袁绍不到一年便呕血而死。又没有留下谁继位内讧又起，曹操这才一举平定北方。

至于说郭嘉他给曹操提出的建议是战略性的，他给曹操的最需要方向性指针，而许攸给曹操提出的不过是一个计策，这种计策是因为他来自敌方才得到的消息，谈不上多高明。官渡之战历经白马之战，延津之战，和决胜战——奇袭乌巢三部分组成，三大战役袁绍只要战胜一个就是全胜，可惜袁绍一个都没赢，也不得不说够悲催的。

袁绍是失败是战略上错误，指挥上失利，再加上用人不当。还有就是内部失和。谋士将军意见相左正常，但导致互相诋毁拆台就显得袁绍领导不力。乃至识人不明出现叛徒。而曹操最大的优点就是善断，能够从诸多意见中选择出最好的方案，说曹操喜爱郭嘉在于郭嘉有大局观。郭嘉也是唯一能够了解他的心意。所以在郭嘉死的时候，曹操才说：“惟奉孝为能知孤意”。“天下人相知者少，又以此痛惜，奈何。奈何。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

说到官渡之战曹操一方战胜，那就不得不提一提郭嘉的十胜论了，郭嘉的十胜论原文如下：

刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，绍虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。公有此十胜，于以败绍无难矣。

为什么要提十胜论呢，因为当时在北方，最大的势力不是曹操而是袁绍，甚至可以说，不论是声势还是实力，袁绍远在曹操之上，所以曹操要完成王霸之业，首要任务就是要打败袁绍。

可是对当时的曹操来说，袁绍何其强大，哪里是曹操能够打败的，其实不光是曹操的领导层这么想，曹操手下士兵更是这么个想法。

但是曹操手下的谋士郭嘉，所谋所虑者远，为了坚定曹操的伐袁之心，为了稳定曹营将士之心，特作十胜论以鼓舞之，此后曹营将士上下一心，厉兵秣马，蛰伏数载，终于将袁绍击败，这就是历史上有名的以少胜多的战争之一“官渡之战”。

可以说，官渡之战曹操之所以胜利有以下几个原因：

1、十胜论武装了曹营将士的头脑，给予了他们以强大的信心和士气。

2、曹营数载的蛰伏，军事实力得到了空前提高。

3、战争中曹操的睿智指挥使得曹营在军事上险胜。

官渡之战曹操战袁绍的基本原因主要条是，曹操能够多谋善断,既能广泛听取自己谋士的意见,又能作出果断的决策;而袁绍出身望族,四世居三公位,在封建士大夫中威信很高,门生故吏遍于天下,兵强马壮有几十万军队,号称长戟百万,胡骑千群。但是他却少谋武断,既不能听取自己谋士的意见,又没有果断的决策,这是曹操胜袁绍的重要原因。也可以从中看出曹操不愧乃军事家的称号

第一，曹操善于掌握人的心理，他抓住了袁绍遇事行动迟缓的特点;白马之役,他声东击西,分散了敌人的优势,也是由于掌握了袁绍胆小怕事的特点,袁绍如果分秒必争地强渡黄河,同颜良会师,曹操未必能在白马之役中打胜仗。特别在最后的决战中,由于许攸的到来,曹操摸清了袁绍的底牌,看准了袁绍的薄弱环节,才能作出一举战胜袁军的决策。

第二，曹操善于用兵。在官渡之战中,我们看到了曹操善于充分运用自己兵力的许多好例。他的一万人马在东征中既打了刘备又防卫了袁绍。一个兵可以当三个乃至十个的巧妙利用，在最后决战中五千人马北打淳于琼的护粮部队,南打袁军大营。

而袁绍呢?在曹操东征、后路空虚的情况下,他的十万人马基本没动窝,一个兵顶不了半个用，被敌人牵住鼻子来回折腾,形同疲劳***,后头打了一个追击战还失败了,也是一个兵没顶半个用;最后决战中,他的主力部队放弃了曹操的主力不去打,等于没起作用。荀彧说,袁绍是庸人中的雄杰,只会集聚人众,而不会运用。这个批评,真是一针见血。

第三，曹操多谋善断。官渡之战中的曹操是多谋而又是善断的。有时在决策战略上干脆而又很果敢。在官渡之战最后决战的关键时刻,我们甚至看到了曹操一往无前毫无犹豫的性格。他不反复也不退缩。在决战的进行中,他的左右害怕袁绍的援军到来,要求分兵抵御。这个建议受到了他严厉的斥责。

为什么?因为战斗已经到了生死的紧要关头了,曹操觉得拖延解决战斗的时间,弄不好甚至会全盘失败。这种情况下如果拖延时间,打不下淳于琼,敌人的援兵一到,两面夹击,就是分兵抵御也很困难，而且根据—一般推算,从曹操向淳于琼发起攻击到袁绍的援兵来临,有一个时辰的间隔,敌人援兵未到跟前就分兵,等于白白浪费自己的战斗力,减少自已战斗胜利的可能性。

第四，曹操有粮可依。军队的后勤供应特别是粮食问题的尖锐性官渡之战双方的困难都尖锐地表现在粮食供应问题上,这个情况再一次说明了个古老的军事原理的正确:“兵马未动,粮草先行。”徐晃对袁绍运粮队的第一次轻袭是曹军由相持中的被动转入主动的开始，曹操对袁绍运粮队的第二轻袭则引起了袁军的混乱，直接导致了袁绍集团的全面崩溃。粮草问题作为影响全军成败的重要因素，在官渡之战中表现的最为明显

第五，曹操有后台有智囊团,在战争问题中，他在战争中的些重要决策,几乎没有一条不是与自己的智囊团反复商量的结果，从战争开始的决策东征,到许攸献计,最后决战,我们都可以看到他这种善于用人的能力。

而官渡之战的失败者袁绍呢?他阵营中足智多谋的人才很多,例如沮授、田丰都是当时谋士中第一流的人才,但是他不能用。各种好的意见也不少,但是他不能听。他怀疑这个、怀疑那个,矜忌自恃,有的谋士甚至因为意见不合,还被他囚禁、赶跑，直接导致了袁绍集团的失败

大家观后有什么看法呢？欢迎评论区留言。

到此，以上就是小编对于冀州养生足疗店转让的问题就介绍到这了，希望介绍关于冀州养生足疗店转让的2点解答对大家有用。