中医专家与养生专家互怼,中医专家谈养生

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医专家与养生专家互怼的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医专家与养生专家互怼的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么中医和西医都不汲长补短呢？

为什么中医和西医都不汲长补短呢？

谢谢邀请！以我个人观点来说，中西医各有所长也各有所短。中医西医就好比一个老年人和一个少年人，老年人喜欢讲传统凭经验做事，少年人拼时尚讲科学。传统是前辈们传下来的，经验是靠自己日积月累而成的。时尚代表时代特征，科学更是一个新的名词。传统经验和时尚科学本不矛盾，只是一个旧一个新而已。问题在于它们的产出上。传统经验也就是中医的产出是配伍用药，而时尚科学也就是现代西医的产出是提取材料的某一种抑制成份和手术。这样一来它们就有了分水岭，中药的起效时段在一至三天，而西药的起效时段按小时论。这同样可以用老人和少年来比喻，同样一件事，老人可能需要一天来完成，而少年人只用几小时就能摆平。再看看它们各自的成果。中药由于是配伍用药，讲究的君臣左使相辅相成，起的是调理脏腑功能平衡阴阳气血的作用，而西药就是纯度很高的一味药，对付单一显眼病症作用比较明显，但由于纯度太高，势必造成其它部位的抵触而发生副作用。再来说中西医结合这块儿，老人和少年人由于经历不同，同一年龄段所处的时代不同，对某一现象的看法也不径相同，可能难以组合到一块儿！因为他们一个要慢慢来，一个要快快走，事情做成了，到底是慢的结果呢还是快的功劳？事情做不成，年老的怪年少的太毛燥，年少的怪年老的动作太迟钝！俗话说，病来如山倒病去如抽丝(一个病的到来不是三两天形成的，在形成的过程中都是隐而不显的。只有在特别难受或熬不住时才会就医,中医药治疗的过程正好跟病症形成过程成正比，也就是说抽丝) ，比如说，隐藏了一年时间的病症，用中医药治疗需要一三五七天或半个月才能看到效果，而西医药不管你病程多长都能立马或短时间内得到缓解。但是中医药和西医药的长期效果就不同了，用了中医药的可能不再复发，也不会再去看西医，而西医药由于病症立马得到缓解的***像让你误以为病好了而结束治疗，有可能复发而去看中医。西医的仪器诊段和骨折的手术疗法是先进而科学的，用药后病症立马缓解是长处，短处是药物的后劲不足和副作用，而中医的长处是不用仪器检测那么繁琐，用药到位病症能去根，短板在于望闻问切的诊断不如仪器那么直观，看起来很古老，药物来效感觉上缓慢。它们究竟能不能取长补短的结合，有待进一步的理论论证和临床实践。

个人观点，不强加于人，欢迎探索讨论，谢谢阅读

这是一个美好的愿望，也是很多有识之士盼望的。但现实很残酷，这里面牵扯太多利益集团的财路，他们只会选择对他们有利的，不会考虑老百姓的利益，所以可以看见很多挑起人们反中医的帖子，昧着良心说话的人群。实话实说中西医各有所长各有所短，中西医能很好结合治疗会是患者的福音。可现在的结合只是皮和肉不和，谁都想以自己为主当老大，这么多年在政策和利益集团操作下中医在医院基本沦为鸡肋配角，患者先西医治疗手术，最后实在不行了找中医科会诊，死马当作活马医送中医科，榨干钱财和生命终结在中医科，中医就是替罪羊，中医明显处在弱势。要想改变这个局面必须有类似武林盟主的机构出现来调和各方势力并对中医做一扶持，这个机构只能是国家卫计委和中医药管理局，并且还得有明白人，不能被利益集团牵着鼻子走。这个难度不敢说相当于犹太教和***教合作也跟***教和***教合作差不多，需要国家力度和很长时间。

到此，以上就是小编对于中医专家与养生专家互怼的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医专家与养生专家互怼的1点解答对大家有用。