俞道养生足疗,俞道养生足疗店怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俞道养生足疗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俞道养生足疗的解答，让我们一起看看吧。

1. 俞敏洪演讲内容是什么呢？为什么有的人说他遭到各大媒体围攻，而有些人却站在俞敏洪这边呢？你怎么看？

俞敏洪演讲内容是什么呢？为什么有的人说他遭到各大媒体围攻，而有些人却站在俞敏洪这边呢？你怎么看？

1、愈敏洪的用词是不当，但是，他的意指很正确，直达社会时弊要害。

2.一些高高在上的媒体和机关，沾沾自喜愈的道歉，而不正视一个严峻的社会问题。这个态度令人惊讶，令人心寒。我强烈关切。

3.现实是女性的社会作用越来越大，自强自立的年轻女士越来越多，在越来越多的领域女人己超越男人，这是一个良好的势头，也是应该支持鼓励的。

但是，另一方面有越来越多的女性只偏面强调地位平等，而不做贡献平等的努力，也是不争的事实。

更为令人担忧的是一个可怕的风潮在越来越大。就是一些年轻女性不检点自身条件，自己也不努力，也没打算努力。而始终在狮子大张口的要求男人，一是婚前要彩礼大张口，要某个标准的车，某个标准的房，婚后不要父母，婚宴要求排场等。二是婚后偏面讲求包包、穿着和化妆品，并动不动攀比丈夫给多少钱等等。这些过分的，不顾现实的要求，在无聊的攀比中不断放大，有多少年轻男子能撑住？！有多少家庭能撑住？！己经在毁掉一层年轻男人。而且，这个势头的放大趋势很明显，势必引起社会问题。

4.现在的一代年轻男子大多数是独生子，具有贪玩、懒和缺乏担当的显明弱点。这需要各方教育、敲打。但是，弦崩的太紧了会断的，会出乱子的。况且，一些不断努力的年轻男子也撑不住这些堕落女子的过分要求的。更为重要的是一个家是需要双方共同努力的，坐享其成的家庭能占几成？！难不成都嫁到富豪富翁家去才行？！

这个问题反映了现在国民普遍对传统文化的缺失及误解。现代西方文化强调男女平等的原因是过去妇女的地位的确是低。但在中国传统文化中则不然。看似传统文化中妇女地位低下，其实那是人为歪曲。真正的传统文化认为妇女处于社会和家庭正常运转的中枢地位。中国传统文化是家国天下，家在国之前。妇女的社会分工是相夫教子。因此一个有德行的妇女会通过言传身教教育好自己的子女，这样的子女在成为社会栋梁会给社会带来良好的示范效应。在这个角度下，如果家中母亲的角色出现偏差，比如堕落了那么这个家庭出来的人也会受到很大影响。继而影响社会。如果妇女堕落成为普遍现象那么社会也将随之堕落。所以古语有家有贤妻旺三代之说。不要以为俞敏洪说妇女堕落引起社会堕落有多难听，忠言逆耳利于行。听不得批评，曲解批评者本意就是没文化没涵养的表现。当然那些博眼球拍马屁的言论则不属于此列，而是大大的堕落表现。人多读点书，尤其是多读点社会人文书籍没害处。怕就拍那些多读书的人只读技术工具书，或者追求快速成功敛财的毒鸡汤。知识和文化从来不是一回事。这次***充分显露出我们的社会文化之贫瘠，大众之无知的惨状。

俞敏洪的观点可能有点偏激，但不能就此否定俞敏洪的伟大，喷子们不要喷，俞敏洪绝对担的起伟大这个词，先不论俞敏洪观点的对错，就凭俞敏洪能他开诚布公提出这种论点，就是开先河的任务人物，不次于大家们，不管俞敏洪的说法是不是值得商榷，但不可否认中国妇女在中国现在的社会中所充当的角色不是很光彩，袭击公交司机，抢购抢吃，甚至在国外母亲性贿赂司法人员来为子女脱罪，只要是占便宜，败坏社会风气，等一系列不光彩的***里中国妇女的身影无一或缺。这一切和俞敏洪的事业没有一点关系，但只有俞敏洪敢于站出来强烈批评这种丑恶的社会现象，明知道这种言论对自我除了能被谩骂，不可能带来任何好处，他为什么敢说出来，没有社会责任感的支持他有必要给自己惹这么多麻烦吗，这种敢为天下先的勇气难道不能被称为伟大吗，不管怎么样俞敏洪的观点就是把社会的弊病给揭开盖子，让中国社会的丑恶暴露在大众眼前，引起大众的讨论，作为第一个吃螃蟹的人，难道我们不应该保护，不应该称其为伟大吗，国家有一批社会学家，专门研究社会问题，怎么没有一个像俞敏洪这样能说出振聋发聩，直指时弊的观点，能让大众反思讨论的观点，肯定是好观点，平静的池塘如果没有人扔一个大石头把池塘底部的淤泥给砸起来，大家能知道看起来干净的池塘下面原来这么脏吗，俞敏洪就是这个扔石头的人，这种人都是值得尊敬的大家。言天下之不敢言之事者，都是猛士。俞敏洪猛士也。

到此，以上就是小编对于俞道养生足疗的问题就介绍到这了，希望介绍关于俞道养生足疗的1点解答对大家有用。